別誤讀了野豬或?qū)⒉辉偈恰叭小眲?dòng)物
日前，國(guó)家林業(yè)和草原局發(fā)布了《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄(征求意見稿)》，向社會(huì)公開征求意見。其中，曾于2000年被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》的野豬已被刪除。
近年來，中國(guó)境內(nèi)野豬種群數(shù)量增加，各類致害情況頻繁發(fā)生，“農(nóng)民辛苦一年，野豬一夜毀完”的情形，在各地不時(shí)發(fā)生。野豬不僅給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成廣泛影響，還屢屢傷人。而鑒于野豬屬于“三有”保護(hù)動(dòng)物，農(nóng)民為保護(hù)農(nóng)作物私自獵捕野豬還會(huì)被依法懲處。前不久，河南省淅川縣吳某夫婦因家里的麥子被野豬損毀嚴(yán)重，三個(gè)月內(nèi)獵殺8只野豬，最終被法院以非法狩獵罪判處緩刑。類似事件，時(shí)常引發(fā)法律與人情的廣泛討論。
倘若真能將野豬從“三有”動(dòng)物名錄中刪除，無疑可以讓農(nóng)民長(zhǎng)舒一口氣。但不少網(wǎng)友就此調(diào)侃，把野豬肉端上餐桌，很快便能實(shí)現(xiàn)人和豬的平衡。這種思維值得商榷，更值得警惕。
首先，擬將野豬從“三有”動(dòng)物名錄中刪除，是在綜合考慮種群變化動(dòng)態(tài)、面臨威脅、社會(huì)關(guān)注等因素，評(píng)估其生態(tài)、科研、社會(huì)價(jià)值之后作出的調(diào)整。野生動(dòng)物資源屬于國(guó)家所有，出于保護(hù)、發(fā)展和合理利用野生動(dòng)物資源，維護(hù)生態(tài)平衡等角度考量，即便不是保護(hù)動(dòng)物，也不能隨意獵殺。
我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》明確規(guī)定：獵捕非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的，應(yīng)當(dāng)依法取得縣級(jí)以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門核發(fā)的狩獵證，并且服從獵捕量限額管理；獵捕者應(yīng)當(dāng)按照特許獵捕證、狩獵證規(guī)定的種類、數(shù)量、地點(diǎn)、工具、方法和期限進(jìn)行獵捕。
不能因野豬屢屢為害就草率給其打上“害獸”標(biāo)簽。據(jù)研究，野豬翻土拱地的習(xí)性，能夠有效促進(jìn)森林的健康演替，很多植物的種子可以通過野豬的進(jìn)食和活動(dòng)來進(jìn)行傳播。因此，鑒于獵殺的專業(yè)性和維持生態(tài)平衡的考量，還是應(yīng)由相關(guān)部門經(jīng)科學(xué)研判后組織專業(yè)力量對(duì)其進(jìn)行獵捕。
其次，科學(xué)界公認(rèn)野生動(dòng)物攜帶了大量人類未知的病菌、病毒和微生物。有統(tǒng)計(jì)顯示，不少新發(fā)傳染病都來自動(dòng)物，而且法律明確規(guī)定嚴(yán)禁食用野生動(dòng)物。
可見，野豬不論是從口感還是安全性上，都是不適宜食用的，即便捕殺也應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行無害化處理。
不管野豬是否會(huì)從“三有”動(dòng)物名錄中消失，人們對(duì)其都應(yīng)有更理性、科學(xué)的認(rèn)知，不能把復(fù)雜的問題簡(jiǎn)單化，更不能隨心所欲，為所欲為。
胡欣紅 【編輯:王詩(shī)堯】
標(biāo)簽：
