又到了每周分析疫情投票結(jié)果的時間。

我每周日會發(fā)起“新冠感染情況”投票，并長期追蹤統(tǒng)計分析我讀者群體的感染數(shù)據(jù)。

(資料圖)

先來看比較關(guān)鍵的“7天新增感染比例”。

過去一周新增感染比例是3.51%，比起上周的4.19%，仍然處于持續(xù)下降態(tài)勢。

其中過去7天首陽的比例是大幅下降，從1.81%下降到1.36%，而過去7天二陽比例從2.38%下降到2.16%。

目前新增感染主要就是二陽人群，首陽比較少了。

我估計，這個過去7天“新增感染”比例下降到1%左右，就差不多確定完全進(jìn)入疫情低谷期。

現(xiàn)在還處于剛過完峰，即將進(jìn)入疫情低谷期的狀態(tài)。

這個階段雖然疫情傳播速度已經(jīng)比高峰期下降很多，但比起3月份的疫情低谷期傳播速度高很多。

比如，3月份的投票數(shù)據(jù)顯示，7天新增感染比例只有0.3%，現(xiàn)在是3%，這波高峰期是10%。

這樣大家就可以對當(dāng)前疫情的實際情況有一個直觀了解。

疫情低谷期，也不是說完全不會有感染的可能，只不過說這個感染速率比高峰期低很多。

此外，不同地區(qū)的疫情進(jìn)展情況還不太一樣。

我的讀者投票，更多貼近一線城市的疫情進(jìn)展情況。

具體到不同地方會有一些差異。

比方說，我所在的三四線城市，疫情進(jìn)展情況，明顯會滯后半個月左右。

一直到3天前，我姐夫辦公室也有人剛感染新冠。

不過總的來說，我所在的城市，應(yīng)該也進(jìn)入到疫情收尾階段，像我姐夫辦公室的人基本是都陽過了。

所以，我個人是預(yù)計，7月中旬，全國大部分地方基本會都確定進(jìn)入疫情低谷期。

現(xiàn)在是一部分城市已經(jīng)率先進(jìn)入疫情低谷期，一部分城市則還在收尾階段。

過去7天新增疑似感染比例，也下降到1.55%。

這個是已經(jīng)低于3月份時候2%的水平。

應(yīng)該是因為，3月份是甲流高峰期，不少人是感染甲流后，并不確定自己是否感染新冠，所以3月份的7天新增疑似感染會保持在2%。

現(xiàn)在已經(jīng)基本沒有甲流，主要就是新冠收尾。

長新冠比例，也是整體維持在5%附近。

綜合來看，本周新增感染數(shù)據(jù)，并沒有出現(xiàn)反彈，至少可以確認(rèn)專家所謂6月底有高峰期的數(shù)據(jù)模型已經(jīng)被證偽。

一個月前，專家說6月底疫情高峰期，不少人因此感到焦慮，當(dāng)時我就比較明確跟大家說，6月底應(yīng)該是這波疫情進(jìn)入低谷期，而不是6月底才高峰期。

這是我基于對海外地區(qū)的疫情數(shù)據(jù)長期追蹤，還有我的投票數(shù)據(jù)，所做出的判斷。

至于專家那個數(shù)據(jù)模型所說的8-9月份還有一個疫情小高峰，我認(rèn)為可能性也不大。

既然6月底高峰期已經(jīng)被證偽，說明那個數(shù)據(jù)模型并不可靠，那個數(shù)據(jù)模型，顯然是低估了本輪疫情的傳播速度和感染率。

這波疫情的感染率已經(jīng)不算低，我讀者里這波疫情的總體感染率是有40%。

這應(yīng)該是低于社會面的實際感染率。

當(dāng)然，可能有些人覺得身邊沒這么多人感染。

這個一個可能是地方差異。

另外主要是因為，這波很多人二次感染的癥狀比較輕，再加上很多人沒檢測，很多人感染了也并不知道，或者就只是當(dāng)做小感冒，而且現(xiàn)在很多人比較避諱說自己感染新冠，有也只是說感冒了。

我們社會還處于一個整體的新冠PTSD狀態(tài)，對新冠病毒有點諱疾忌醫(yī)的感覺，所以是處于一種靜悄悄過峰的狀態(tài)。

但這波疫情的實際感染率應(yīng)該是不低的，我覺得至少是超過50%。

這個感染率應(yīng)該是已經(jīng)可以達(dá)到一個基本的免疫屏障，至少可以持續(xù)3個月。

但由于這波感染率是遠(yuǎn)低于去年12月那波疫情，所以這個免疫屏障的有效性，應(yīng)該也沒前一波疫情那么強(qiáng)。

今年2-4月份，疫情低谷得比較徹底，我覺得可以叫做疫情靜默期，雖然數(shù)據(jù)上是還有7天新增0.3%的水平，但大多數(shù)人是基本感知不到疫情。

以至于4月初的時候，還很多人說疫情已經(jīng)徹底結(jié)束。

這波疫情的低谷期，我估計7天新增感染會將至1%左右，比高峰期低10倍，但會比3月份高3倍。

所以，大家也可以根據(jù)自己實際情況，去選擇這波疫情低谷期的放松程度。

至少我自己在7月份還是會堅持出門戴口罩，但不至于像6月份這樣足不出戶，該出門還是得出門，不過我仍然會盡量遠(yuǎn)離三密場所。

等7月底，確定完全進(jìn)入疫情低谷期，我可能還會和老婆小孩出去旅游一下，放松一下。

我覺得這樣在高峰期加強(qiáng)個人防護(hù)。

低谷期就恢復(fù)正常生活，放松。

才能在疫情常態(tài)化的現(xiàn)況里，有可持續(xù)性，做到持久戰(zhàn)。

另外，我注意到，在疫情開始進(jìn)入低谷期后，投票人數(shù)有所減少，這個也很正常。

因為一些人可能覺得，反正確定進(jìn)入疫情低谷期，可以至少持續(xù)3個月，10月份之前就不用擔(dān)心疫情反復(fù)了，所以投票積極性就下降了。

這個我覺得，雖然從我看來，疫情低谷期應(yīng)該至少可以持續(xù)3個月，10月份之前出現(xiàn)新一波疫情可能性不大。

但這個也只是我基于海外一些疫情規(guī)律的分析判斷，實際情況如何，我們也得多多觀察數(shù)據(jù)才能知道。

說白了，在疫情低谷期，我們更需要這個投票，來幫助我們確認(rèn)疫情低谷期是否持續(xù)，這樣我們要出去旅游啥的，也能更放心一些。

所以，我還是希望大家在疫情低谷期，也能堅持一下，每周日順手參與一下投票。

我還觀察到一種現(xiàn)象，就是有些人是剛感染的時候，投票意愿會增強(qiáng)。

但陽康之后，投票意愿會下降，因為覺得自己已經(jīng)有抗體了，可能至少3個月內(nèi)不會再感染。

不過我有必要提醒一下，雖然二陽后，體內(nèi)抗體濃度上升，正常情況下，3個月內(nèi)再感染概率比較低。

但由于當(dāng)前各種變異毒株很多，假如待在高病毒載量環(huán)境，或者進(jìn)行較大地域移動，都還是有概率三陽。

之前我加了三陽的選項后，過去3周，三陽比例整體是維持在0.6%的比例，雖然這個比例很低，但也已經(jīng)有出現(xiàn)三陽的案例。

其中根據(jù)一些讀者親身反饋，大多數(shù)三陽的人，是5月初感染，然后在疫情高峰期缺乏個人防護(hù)，結(jié)果6月初又感染。

這也說明，二陽后，至少在疫情高峰期還是要有基本的個人防護(hù)，比如戴口罩。

不過總的來說，當(dāng)前三陽比例很低，大家正常情況下，倒也不用擔(dān)心三陽的問題。

三陽比例開始大幅上升，起碼應(yīng)該是10月份的事情了。

另外，之前也跟大家介紹過大數(shù)據(jù)規(guī)律。

我長期觀察過，投票人數(shù)3000人、5000人、1.5萬人的時候，各選項的比例差異不大，波動范圍基本在0.5%左右。

這也是為什么，我可以在周日投票人數(shù)只有5000人不到的時候去進(jìn)行分析。

任何可信的公開投票，都會有這樣的大數(shù)據(jù)規(guī)律。

除非那種特定時間，有刻意刷票行為的投票，才會在不同時間段，不同選項比例出現(xiàn)較大差異。

不然，正常不同時間段進(jìn)來的投票比例是比較均勻一致的。

這也是抽樣投票可以反應(yīng)實際情況的原理。

當(dāng)然，投票基數(shù)太少，如果只有幾百人，就比較容易有較大波動。

但只要投票人數(shù)達(dá)到幾千人之后，跟幾萬人的差異就不是很大。

強(qiáng)調(diào)這一點，主要是解答一下部分人對于低谷期投票人數(shù)可能減少的擔(dān)心。

任何公開投票，都會存在樣本偏差問題。

所以，我每次對投票結(jié)果分析，都會在開頭“例行聲明”，說這個投票僅代表我讀者群體的感染情況，會有樣本偏差，僅供參考。

但重點看投票的長期趨勢規(guī)律變化。

比如，一些人是剛陽的時候，更積極投票，這會疫情高峰期時的“7天新增感染比例”比實際情況高一些，但這種樣本偏差，反而會讓投票數(shù)據(jù)對疫情高峰期更敏感，更及時反應(yīng)疫情高峰期的到來。

比如，一些人陽康后，投票意愿下降了，會讓投票顯示的感染率，低于實際感染率。也會讓“7天新增感染比例”高于實際比例。但這種樣本偏差下，仍然顯示已經(jīng)過峰，那么就說明實際數(shù)據(jù)更確定過峰。

我這個投票是從2月份就開始，經(jīng)過長期追蹤，已經(jīng)積累了寶貴的數(shù)據(jù)變化規(guī)律，從中可以把握疫情進(jìn)展情況。

4月23日之后，能及時反應(yīng)第二波疫情的開始，起到預(yù)警效果。

5月底，能準(zhǔn)確反應(yīng)第二波疫情達(dá)峰。

6月底，能及時反應(yīng)疫情過峰，幫大家確定疫情低谷期的到來。

這就達(dá)到我發(fā)起這個投票的初衷，希望能幫助大家預(yù)警疫情高峰期，確認(rèn)疫情低谷期。

當(dāng)然，由于存在樣本偏差，投票的數(shù)據(jù)，不可能跟實際數(shù)據(jù)完全一致，比如我認(rèn)為投票數(shù)據(jù)的感染率就低于社會面實際感染率。

但我們更多只是需要做一個趨勢追蹤，只要趨勢一致就行。

而且，也只有國家層面，去發(fā)起大規(guī)模的公開投票數(shù)據(jù)，才能做到完全反應(yīng)實際情況。

不然即使像中疾控的數(shù)據(jù)，也只是抽樣數(shù)據(jù)。

不過，抽樣數(shù)據(jù)只要數(shù)據(jù)來源靠譜，也能從中去看一些趨勢規(guī)律，這個才比較重要。

我發(fā)起這個投票，也不是為了搞學(xué)術(shù)研究。

更多只是想幫助大家及時追蹤了解疫情的實際進(jìn)展情況。

僅此而已。

如果能給有需要的朋友帶來幫助，我會很開心。

如果覺得這個投票沒意義的，也可以不看，我并沒有強(qiáng)求大家都得看。

覺得沒意義，也沒必要非得進(jìn)來罵兩句，搞得看這個投票都覺得不爽一樣，那就屬于新冠PTSD。

本來就只是各取所需，有人覺得有用，有人覺得沒用，這都很正常，多一些包容，這個投票并不會礙到誰。

還是希望能給大家?guī)硪恍椭?，也多謝大家一直以來的支持。

我是星話大白，歡迎點贊支持。

標(biāo)簽：